所有权之争

五粮液发展到今天，成为中国白酒品牌，关键是五粮液公司在许多历史节点上抓住了机遇。但在600年酒窖问题上，五粮液公司却明显失策。

1984年3月1日宜宾市政府的一份文件。当时的宜宾市政府《关于复查私改房屋结论的通知》除了对个别厂房作出处理，还另外标注说酒窖属于房主所有，由五粮液酒厂作价收购。26年后，这个文件成为酒窖产权争议的焦点。

早在1981年7月，四川省委、省政府发文要求处理私房改造遗留问题，宜宾市于1982年作出复查结论，认为尹伯明申请国家经租的房屋产权属国家所有，至于房屋内的16口酒窖，属于生产工具，产权属于尹家，但鉴于五粮液酒厂一直使用，决定由酒厂作价收买，当时作价8万元。

如果五粮液酒厂花8万元买下这16口酒窖，就没有后来的故事了。但当时的五粮液酒厂坚决不肯花这8万元。不就是十几个土坑吗?8万元可以挖100个这样的土坑!厂长态度十分坚决。不久，酒厂花8万元挖了100个土坑，建造了502车间。

宜宾市落实政策办公室向四川省相关部门汇报，省领导指示，让五粮液酒厂购买那16口酒窖。通过有关部门做工作，尹家同意价格从8万元降至5万元，但五粮液酒厂贵贱不买。

到1984年，整个四川省落实政策就剩下尹长发升酒窖问题了，此时，宜宾市又分出一个地级市泸州市，有关领导担心泸州老窖、郎酒这两家酒厂购买那16口明代老窖，就在宜宾市政府《关于复查私改房屋结论的通知》上面签注前面提到的酒窖属于房主所有。

2009年12月29日，五粮液公司给尹家发了一个通知，称1995年、1996年，五粮液公司已经购买了酒窖上面的房屋，自然包括房屋内的酒窖。因此，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协议。