用于厂用变保护时。几种方案比较：
1.采用变压器手车式方案：
方案的优点是便于变压器、熔断器的维护和维修。缺点是变压器安装于手车上，体积大，操作不便；变压器手车，不能与断路器配套，柜型不一致。虽然熔断器对保护变压器可靠，但不能杜绝断相运行情况发生。对整个变电站或开闭所安全运行带来危害。
2.采用熔断器手车式方案：
此方案的优点：熔断器车操作简便，便于维护及检修。熔断器车与断路器手车配套，安装方式一样，便于厂家生产。
缺点是仍不能杜绝断相情况的发生，对整个变电站或开闭所安全运行的危害。
3.采用固定式负荷开关方案：
此方案的优点：充分利用负荷开关熔断器组合电器快速保护变压器的特点f即一相熔断，其撞击器击出，通过脱扣装置，使三相负荷开关分断，隔离故障电源1，杜绝了断相情况的发生，消除了对整个变电站或开闭所安全运行的危害。
缺点：固定式负荷开关柜与中置式断路器柜，两种柜型的存在，安装方式不一致，不协调，不便于厂家生产。对负荷开关熔断器组合电器维护和检修不方便。
4.采用中置式真空负荷开关方案：
此种方案的优点：杜绝了断相运行的情况发生，消除了对整个变电站或开闭所安全运行的危害。柜型均为中置式开关柜，便于厂家生产，便于对主元件的维护和检修。
用在开闭所的几种比较：
二次配电系统中(特别是以环网开关柜为主，采用双电源分段母线制的区街开闭所，箱式开闭所及直接用户开关站)采用负荷开关的各种实施方案的比较：
1.采用固定式负荷开关接线：此种方案的优点：结构简单，操作简便，投资省。
缺点：进线柜负荷开关不能对母线短路故障，负荷开关本身发生的绝缘故障及对地短路进行有效地保护，会导致上一级负荷跳闸。发生故障后，不能迅速判断故障点，增加了维护检修的周期。随着环网馈线结点的增多。用电负荷的增长，对于本开闭所设备增容改造，带来压力，即受到场地的限制，又受到重复投资的压力，对于环网供电系统的网架建设不利。
2.采用中置式断路器与固定负荷开关接线：
此方案的优点：进线柜采用中置式断路器对整个开闭所进行保护。消除了负荷开关不能对母线短路故障，负荷开关本身发生的绝缘故障及对地短路，导致上一级负荷跳闸的缺陷。充分利用负荷开关熔断器组合电器快速保护变压器的特点，把故障范围限制在用户端。进线柜采用中置式断路器，便于故障点的判断，缩短了检修和维护时间。
缺点：中置柜与固定环网柜的结构特点不同，增加了并柜难度，若柜与柜之间的绝缘处理不当，会在运行过程中，导致火烧连营的后果。
随着环网馈线结点的增多，用电负荷的增长，对于本开闭所设备增容改造，带来了压力，即受到场地的限制，又受到重复投资的压力，对于环网供电系统网架结构的建设不利。
3.采用中置式断路器与中置式负荷开关混合制方案：
此方案的实施，对环网供电系统的安全运行。提供了可靠的保障，提高了开关设备的管理水平及其运行方式。有效地把断路器，负荷开关和熔断器的优点组合在一起，发挥各自在环网供系统的作用。并根据供电系统对环网网架结构的要求，自由调配设备容量大小，为环网网架结构的建设，提供了新了思路。
在环网供电系统中的应用：
环网供电系统中，采用中置式真空负荷开关对固定式环网柜几种典型方案的优化设计。
1.中置式真空负荷开关代替固定式负荷开关：
说明：采用中置式真空负荷开关代替固定式负荷开关的设计方案，其优点：取消边柜，降低成本；中置式真空负荷开关由于限流熔断器的特殊安装方式，能对负荷开关本身引起的绝缘故障进行保护；出现故障时，便于维护和维修，缩短检修周期；克服了采用固定式负荷开关，对开关本身安装方式的选型和要求，方便用户设计选用。
2.双电源单母线制：
说明：采用中置式真空负荷开关代替固定式负荷开关的优点如：克服了固定式负荷开关不能同时具备电气联锁和机械联锁的缺陷，对保证连续可靠地供电，提供了安全保障；双层柜的实现，可满足特殊用户的选用；针对技术要求，设备可灵活更换或扩展；应用在不问断电源系统中，可在不停电的情况下，对其中任一台开关进行检修和维护。
结论:
(1)中置式真空负荷开关的研制开发成功，填补了负荷开关不能与中置式断路器完全配套使用于中置式开关柜中，满足配电系统需要的历史空白。
(2)中置式真空负荷开关的研制开发成功，是首家采用固封极柱的工艺，为开关设备的免维护创造了良好的条件。
(3)中置式真空负荷开关的研制开发成功，突破了负荷开关不能发展成双层柜或多层柜的颈瓶。
(4)中置式真空负荷开关的研制开发成功，在环网供电系统中的使用中，能迅速隔离故障，恢复送电，提高供电的可靠性，保障电网的安全运行。